Blog Post
Giannis Antetokounmpo, the Warriors, and a Deadline That Changes Everything
As the NBA trade deadline approaches — February 6 at 5:00 AM KST — the Golden State Warriors find themselves at a defining crossroads. Their pursuit of Giannis Antetokounmpo is no longer just a rumor-driven headline, but a strategic dilemma shaped by timing, competition, and an increasingly restrictive salary cap landscape.
League consensus suggests that Giannis is far more likely to be traded during the summer offseason than before the deadline. Still, the Warriors’ aggressive posture ahead of the deadline is telling — and rational.
Why the Warriors Are Pushing Now
The logic is simple: time works against Golden State.
By the summer, teams like the Miami Heat and New York Knicks will gain the ability to attach two additional first-round picks to any Giannis offer. Once that happens, the Warriors’ proposal — already constrained — risks becoming noncompetitive.
Even now, Golden State’s trade package is far from ideal from Milwaukee’s perspective. While the Warriors can offer multiple first-round picks, most are late-2020s selections, unlikely to land in the lottery. Real premium value exists primarily in 2030 and 2032, limiting Milwaukee’s incentive.
Milwaukee’s Problem: Rebuild Without Tanking
Milwaukee’s situation complicates matters further.
Due to existing swaps and previously traded picks, the Bucks cannot fully embrace a clean tank, even if Giannis is moved. That reality forces Milwaukee into a narrow objective:
they must acquire both immediate contributors and future draft capital in any Giannis deal.
This context explains why recent rumors have shifted away from a Jimmy Butler–style framework and toward a Draymond Green–centered package.
Scenario 1: Trade Before the Deadline (Draymond-Centered Deal)
Warriors receive
Giannis Antetokounmpo
Thanasis Antetokounmpo
Andre Jackson Jr. (projected)
Bucks receive
Draymond Green
Jonathan Kuminga
Moses Moody
Brandin Podziemski
Unprotected 1st-round picks: 2026, 2028, 2032
Protected 1st-round pick: 2030 (1–20 protection)
Pick swap rights: 2031
If completed, Golden State would pivot fully toward a Stephen Curry–Giannis core, surrounding Giannis with shooting to maximize spacing and downhill pressure.
Post-trade, the Warriors’ total salary would reach approximately $202.1M (15 players) — workable, but tight. Wing depth remains a concern, yet the offensive ceiling of a Curry–Giannis pairing fundamentally reshapes Golden State’s identity.
The Real Issue: What Happens After Giannis?
The true challenge begins in the 2026–27 season.
If Golden State fails to acquire Giannis now and revisits negotiations in the summer, salary inflation and expiring contracts force structural changes. A realistic offseason framework could look like this:
Warriors receive
Giannis Antetokounmpo
Andre Jackson Jr.
Taurean Prince
Bucks receive
Draymond Green
Jonathan Kuminga
Moses Moody
Brandin Podziemski
2026 first-round rookie
Unprotected 1st-round picks: 2027, 2029, 2031, 2033
Pick swaps: 2028, 2032
This scenario pushes Golden State’s guaranteed salary to $211.8M (11 players) — before accounting for GP2, Seth Curry, Gui Santos, Quentin Post, or decisions on De’Anthony Melton and Al Horford.
The Second Apron: Where Theory Meets Reality
The projected second apron for 2026–27 sits at $221–223M. That creates brutal constraints:
- Horford stays / Melton leaves → ~$12.6M room (10 players)
- Both leave → ~$18.6M room (9 players)
- Both stay → ~$9.2M room (11 players)
Using the Taxpayer Mid-Level Exception (TMLE) to re-sign Melton immediately hard-caps Golden State at the second apron, leaving only ~$6.4M in flexibility.
At that point, even retaining RFAs like Gui Santos or Quentin Post above minimum salary becomes nearly impossible. Roster completion itself — not upgrades — becomes the challenge.
Even Without Giannis, the Problem Persists
Crucially, these issues do not disappear if Giannis is never acquired.
Running it back into 2026–27 still exposes the Warriors to second-apron restrictions, especially if TMLE is used. Matching RFA offers, adding veterans, or reshaping depth becomes structurally difficult.
One increasingly realistic path is:
- Draymond Green opts in
- Jonathan Kuminga’s team option is exercised
- Golden State retools around Curry using remaining prospects and draft capital
The Narrow Path Forward
At this point, Golden State’s options are limited:
- Avoid using the 2026 first-round pick and rely on two second-rounders
- Restructure veteran extensions (Curry / Giannis / Butler scenarios)
- Clear contracts like Buddy Hield and build via veteran minimums
Option #1 appears the most practical.
Second-round picks can be signed at minimum rookie deals (~$1.3M), allowing modest re-signing flexibility for Santos or Post. If outside offers exceed $5M annually, however, Golden State may simply have to let them walk.
GWS Verdict: No Easy Outcome
Whether the Warriors land Giannis or not, one truth is unavoidable:
Golden State must overhaul its salary structure before 2026–27.
This trade deadline is not the conclusion — it is the beginning of a multi-year reckoning. The decisions made now will define not just the roster, but the franchise’s direction long after the Curry era begins to close.
The Story Looks Different From Milwaukee
Most discussions around a potential Giannis Antetokounmpo trade are framed through the lens of contender ambition — especially teams like the Golden State Warriors.
But from Milwaukee’s perspective, the situation is far more restrictive, calculated, and dangerous than headlines suggest.
The Bucks are not simply deciding whether to trade Giannis.
They are deciding how to survive the next five years if they do.
Milwaukee’s Core Problem: A Rebuild Without a Reset
The most misunderstood aspect of Milwaukee’s situation is this:
The Bucks cannot tank.
Due to years of aggressive win-now moves, Milwaukee owes or has swapped a significant portion of its future first-round picks. Even if Giannis is traded, finishing near the bottom of the standings does not guarantee premium draft position.
This creates a unique trap:
- Trading Giannis does not automatically lead to a clean rebuild
- Remaining competitive still matters, even post-trade
- Bad contracts or low-upside prospects can cripple flexibility for years
For Milwaukee, a Giannis trade must accomplish three objectives simultaneously:
- Preserve playoff-level competitiveness
- Replenish future draft capital
- Maintain salary flexibility beyond 2027
Very few teams can realistically meet all three.
Why the Bucks Are Not in a Hurry
From the outside, waiting until the offseason seems risky.
From Milwaukee’s side, waiting increases leverage.
By the summer:
- Miami and New York can attach two additional first-round picks
- Teams with expiring contracts gain matching flexibility
- Milwaukee gains clarity on the league-wide salary cap direction
Most importantly, Giannis’ value does not decline in one season.
He is under contract, in his prime, and still a top-tier two-way force.
Rushing a trade before the deadline only makes sense if the return clearly resets the franchise’s trajectory. As of now, no offer does that.
Evaluating the Warriors Package (Milwaukee View)
A Warriors-centered offer typically includes:
- Draymond Green (aging, but culture-defining)
- Jonathan Kuminga (upside, but extension risk)
- Young rotation players (Moody, Podziemski)
- Multiple future first-round picks (mostly late 2020s)
From Milwaukee’s perspective, this is not a bad package — but it is incomplete.
Concerns include:
- Late first-round picks lack franchise-altering upside
- Kuminga requires a near-term financial commitment
- Draymond’s value is leadership-based, not timeline-aligned
In short, this package stabilizes Milwaukee — it does not transform it.
What Milwaukee Actually Needs
A viable Giannis trade must deliver at least one of the following anchors:
- A true blue-chip young star on a rookie or early extension
- Multiple unprotected picks in the early 2030s
- A controllable All-Star–level player who fits a retool timeline
This is why Milwaukee remains patient.
They are not hunting volume — they are hunting optionality.
The Hidden Risk: Post-Giannis Mediocrity
The worst-case scenario for Milwaukee is not losing Giannis.
It is becoming:
- Too good to tank
- Too weak to contend
- Too expensive to reset
Middle-tier purgatory is lethal under the second-apron system. Once stuck there, escape paths narrow dramatically.
That is why Milwaukee is cautious about:
- Taking on long-term salary
- Absorbing aging stars
- Committing to extensions prematurely
A rushed deal creates a five-year problem, not a one-season fix.
A More Likely Outcome: The Long Game
The most realistic Milwaukee strategy is:
- Maintain competitiveness through 2025–26
- Let the market fully form in the offseason
- Force bidding wars among desperate contenders
If Giannis is eventually traded, it will be:
- On Milwaukee’s timing
- For maximum future leverage
- With a clear post-Giannis identity already mapped out
This is not hesitation.
It is risk management.
Final Take: Milwaukee Holds the Real Power
Despite the noise, the Bucks are not under pressure — their trade partners are.
Any team chasing Giannis must justify:
- The asset cost
- The salary consequences
- The long-term roster constraints
Milwaukee, meanwhile, can afford to wait.
In today’s NBA, patience is leverage — and the Bucks understand that better than anyone.
블로그 글
워리어스와 야니스, 그리고 모든 것을 바꾸는 트레이드 마감
NBA 트레이드 마감 시한은 한국시간 2월 6일 오전 5시.
골든스테이트 워리어스는 지금, 단순한 트레이드가 아닌 프랜차이즈의 방향성을 결정해야 하는 갈림길에 서 있습니다.
리그 전반의 평가는 분명합니다.
야니스 안테토쿰보는 마감 이전보다는 여름 오프시즌에 트레이드될 가능성이 훨씬 높다는 시각이 지배적입니다. 그럼에도 워리어스가 지금 움직이는 이유는 명확합니다.
왜 워리어스는 ‘지금’인가
시간은 워리어스 편이 아닙니다.
여름이 되면 마이애미 히트와 뉴욕 닉스는 각각 1라운드 픽 두 장을 추가할 수 있습니다. 그 순간, 워리어스의 패키지는 지금보다 더 경쟁력을 잃게 됩니다.
이미 현시점에서도 워리어스의 제안은 밀워키 입장에서 압도적이지 않습니다. 대부분의 1라운드 픽이 2020년대 후반에 몰려 있어 로터리 가능성이 낮기 때문입니다. 실질적인 가치는 2030년과 2032년 픽 정도로 압축됩니다.
밀워키의 딜레마: 탱킹 없는 리빌드
밀워키 역시 선택지가 많지 않습니다.
이미 상당수 1라운드 픽이 스왑 상태이거나 타 팀으로 넘어간 상황에서, 완전한 탱킹은 구조적으로 불가능합니다.
즉, 야니스 트레이드는 즉시 전력 + 미래 픽 다발이라는 두 조건을 동시에 만족해야 합니다.
이런 맥락에서 최근 루머의 중심이 지미 버틀러가 아닌 드레이먼드 그린으로 이동한 것은 자연스러운 흐름입니다.
시나리오 ① 마감 전 트레이드 (드레이먼드 중심)
(중략 없이 영문과 동일한 구조 유지)
이 시나리오가 성사될 경우, 워리어스는 커리–야니스 투톱을 중심으로 슈터를 배치하며 공격 구조를 재편할 수 있습니다.
총 샐러리는 약 202.1M 수준으로 관리 가능하지만, 윙 뎁스 문제는 여전히 남습니다.
진짜 문제는 ‘그 이후’
핵심은 26–27시즌입니다.
여름에 같은 수준의 딜을 성사시킨다고 가정해도, 연봉 상승과 계약 만료로 인해 워리어스의 **보장 샐러리는 약 211.8M(11명)**까지 치솟습니다. GP2, 세스 커리, 기 산토스, 퀸튼 포스트는 포함되지 않은 수치입니다.
세컨 에이프런의 현실
예상 세컨 에이프런은 221~223M.
TMLE를 사용해 멜튼을 잡는 순간, 워리어스는 하드캡에 묶이며 RFA 유지조차 어려운 구조에 빠집니다. 이 단계에서는 전력 보강이 아니라 로스터를 채우는 것 자체가 문제가 됩니다.
야니스가 없어도 문제는 남는다
중요한 점은, 야니스를 데려오지 못해도 상황은 크게 달라지지 않는다는 것입니다.
TMLE 사용 여부, 세컨 에이프런 제한, RFA 매칭 문제는 그대로 남아 있습니다.
현실적인 시나리오는 드레이먼드 옵트인 + 쿠밍가 팀 옵션 행사 후, 남은 자산으로 재구성하는 방향입니다.
남은 선택지는 세 가지
- 1라운드를 쓰지 않고 2라운드 픽 중심 운영
- 베테랑 연장 계약을 통한 연봉 구조 조정
- 일부 계약 정리 후 베테랑 미니멈 위주 로스터
가장 현실적인 선택은 1번입니다.
GWS 결론: 데려와도, 못 데려와도 정리는 필요하다
야니스를 영입하든, 실패하든
워리어스는 26–27시즌을 앞두고 샐러리 구조 전반을 재정비해야 하는 팀입니다.
이번 트레이드 마감은 끝이 아닙니다.
워리어스가 향후 몇 년간 어떤 길을 선택할 것인지 보여주는 출발점에 가깝습니다.
밀워키의 시선은 완전히 다르다
야니스 안테토쿰보 트레이드 이야기는 대부분
골든스테이트 같은 ‘우승을 노리는 팀’의 관점에서 다뤄집니다.
하지만 밀워키 입장에서 이 문제는 훨씬 더 복잡하고 위험한 선택입니다.
밀워키는 단순히 야니스를 팔지 말지를 고민하는 것이 아니라,
**“야니스 이후 5년을 어떻게 살아남을 것인가”**를 계산하고 있습니다.
밀워키의 핵심 문제: 리셋 없는 리빌드
가장 자주 오해되는 부분이 있습니다.
밀워키는 탱킹이 불가능한 팀입니다.
이미 다수의 1라운드 픽이 스왑되었거나 트레이드된 상태이기 때문에,
야니스를 팔고 하위권으로 떨어져도 높은 지명권을 보장받지 못합니다.
즉,
- 야니스를 팔아도 깔끔한 리빌드가 안 되고
- 그렇다고 경쟁을 포기할 수도 없으며
- 잘못된 계약 하나가 수년을 망칠 수 있습니다
밀워키는 야니스 트레이드에서 반드시 세 가지를 동시에 충족해야 합니다.
- 플레이오프 경쟁력 유지
- 미래 드래프트 자산 회복
- 2027년 이후 샐러리 유연성 확보
이 조건을 만족할 수 있는 팀은 많지 않습니다.
왜 밀워키는 서두르지 않는가
겉으로 보면 마감 전에 트레이드하지 않는 것이 위험해 보입니다.
하지만 밀워키 입장에서는 기다릴수록 유리합니다.
오프시즌이 되면:
- 마이애미·뉴욕이 1라운드 픽 2장을 추가할 수 있고
- 만료 계약을 가진 팀들의 참여가 쉬워지며
- 리그 전체 샐러리 구조가 더 명확해집니다
무엇보다 중요한 점은
야니스의 가치가 단 한 시즌 만에 떨어지지 않는다는 것입니다.
성급한 트레이드는 프랜차이즈를 5년간 묶어버릴 수 있습니다.
워리어스 패키지에 대한 밀워키의 시선
드레이먼드 그린 + 쿠밍가 + 젊은 로테이션 자원 + 다수의 픽.
밀워키 입장에서 이 딜은
“나쁘지 않지만, 판을 바꾸는 수준은 아니다”에 가깝습니다.
- 대부분의 픽은 후반 라운드 가능성
- 쿠밍가는 곧 연장 계약 부담
- 드레이먼드는 리더십은 강점이나 타임라인 불일치
즉, 안정은 주지만 미래를 열어주지는 않습니다.
밀워키가 진짜 원하는 것
야니스 트레이드가 성립되려면 최소한 다음 중 하나는 필요합니다.
- 확실한 차세대 스타
- 2030년대 초반의 무보호 1라운드 다수
- 리툴링에 맞는 컨트롤 가능한 올스타급 자원
밀워키는 숫자가 아니라 **선택지(optionality)**를 원합니다.
가장 무서운 시나리오: 중위권 지옥
밀워키의 최악은 야니스를 잃는 것이 아닙니다.
- 탱킹도 안 되고
- 우승도 못 하고
- 샐러리는 꽉 찬 상태
이 상태가 세컨 에이프런 체제에서는 치명적입니다.
그래서 밀워키는
- 장기 계약
- 노쇠한 스타
- 성급한 연장 계약
을 극도로 경계합니다.
가장 현실적인 결말
밀워키는
- 25–26시즌까지 경쟁력을 유지하고
- 오프시즌에 시장이 완전히 열릴 때까지 기다린 뒤
- 절박해진 컨텐더들 사이에서 최고가를 노릴 가능성이 큽니다
이는 우유부단이 아니라 리스크 관리입니다.
결론: 진짜 주도권은 밀워키에 있다
소문과 달리, 밀워키는 쫓기는 입장이 아닙니다.
야니스를 원하는 팀들이 쫓기고 있을 뿐입니다.
오늘날 NBA에서
가장 강력한 무기는 인내심입니다.
그리고 밀워키는 그 사실을 정확히 알고 있습니다.